Tidningar skapar masshysteri

Är vi mer lättpåverkade än vad vi tror? Många ser sig själva som en person av egna åsikter, av egna principer och framförallt egna ståndpunkter. Man anser sig vara en som är svår att övertyga, en som är relativt envis och svår att påverka. Är vi verkligen det? Mediaanställda är experter på att påverka, manipulera och skapa panik, vare sig de vet det eller inte.

En rutin för nästan varje svensk är att antingen läsa tidningen eller se på nyheter. Denna vana har gjort att vi har förtroende för tidningar och nyheterna i teverutan. Detta har gett dem en bra position att kunna påverka och manipulera deras tittare och läsare. Vad är det rätta att göra i en sådan position?

Media har väldigt ofta en tendens att förstora nyheter och därmed kunna öka antalet läsare för att få ut deras meddelande. Listan är lång för förstorade nyheter som i slutändan inte haft så många konsekvenser. Det senaste ”modet” verkar vara olika influensor, Nu svininfluensan och fågelinfluensan före det. Istället för att fråga vilka konsekvenser dessa sjukdomar har ska man istället fråga vilka konsekvenser dessa artiklar har. De skapar panik och hetsar upp de som läser. Ska de kunna göra det?

Som alltid så tillbringar jag mina sommarlov i Frankrike, där är det relativt ”tysta” nyheter, ett kort inslag om värmen, ett längre om president Sarkozys kollaps, ett kort inslag om den nya influensan. De nämner kort var närmsta stad där ett rapporterat fall finns.

Vi får en gäst från Sverige, vi har haft det lugnt med influensan och ingen panik har uppkommit. Vi frågar honom först vad det är för väder hemma, därefter ställer vi frågan: vad skriver de om den nya influensan? Vi fick reda på hur vetenskapsmän har producerat ett vaccin som regeringen nu har beställt för att dämpa den höga efterfrågan. Han nämner också att vaccinet har inte testats så genomförligt och att de kan antingen ha en massa negativa biverkningar, som sterilitet t.ex. eller så har de bara blandat ihop något för att ha något att ”motverka”.

Redan då bestämmer jag mig att om det kommer någon och säger att han har vaccin mot influensan, så tackar jag nej. Väl hemma är tecken på oro allt tydligare, alla får lära sig vad man ska göra om man tror att man är smittad, skolor och arbeten placerar en massa sprit för att tvätta händerna med, lite här och där, i tidningarna framstår de att influensan är väldigt dödlig och att vaccinet är den enda utgången.

Om man åker buss eller tunnelbana och man hör någon som hostar, alla övriga passagerare tystnar och tittar upp förfärat. De ser på den som hostat med rädsla och viss avsky. Livrädda om att bli smittade så förflyttar de sig så långt ifrån som möjligt. Varför är det så?

Tidningens uppgift är framförallt att förmedla och upplysa läsare om nyheter lokalt och runtom i världen. Någonstans har tåget åkt på fel räls och orsakar idag mer oro och masshysteri än dess ursprungliga uppgift.

Det fel de ofta gör är att de tänker för mycket på antalet läsare framför uppgiften att skriva om nyheterna och ger folket en fel bild. De tänker mer med plånboken än det de borde tänka på. Ge folket nyheter, ge dem riktiga nyheter, ge dem korrekta nyheter.