Diktanalys

Vad handlar dikten OM?
Med åren som går så fylls man oftast med mer och mer ångest, det framgår även i dikten ”ångest är min arvedel”, skriven av Pär Lagerkvist. Det låter som om han tänker tillbaka på en skiljeväg och han känner stor ångest över att ha valt att gå på fel väg. Eller en handling som han önskar att få ogjord eller rentav göra om.

Vilken känsla lämnar dikten DIG?
Han verkar ha inga problem alls med att skapa en målande bild, som han gör här. Man blir något nedslagen av att läsa om sen sådan dikt om ångest och smärta. Dikten får en att göra en egen självrannsakning och ett antal personliga reflektioner, och man börjar själv känna lite ångest för ens egna handlingar som man skulle vilja göra annorlunda.

Vad förmedlar DIKTJAGET?
Personligen så förmedlar den att göra reflektioner på sig själv och se tillbaka på sina handlingar och ta reda på vem man var, vem man är och vem man är på väg att bli. Innan det går för lång tid och det enda man göra är att känna ångest.

När skrevs dikten? Kontext
Dikten blev tillgänglig för allmänheten i hans mest kända verk ångest 1916. Mycket känslor förekommer i denna dikt, de är så pass starka att det känns som om han försöker beskriva med en smärta utan namn som han själv har upplevt

Tidningar skapar masshysteri

Är vi mer lättpåverkade än vad vi tror? Många ser sig själva som en person av egna åsikter, av egna principer och framförallt egna ståndpunkter. Man anser sig vara en som är svår att övertyga, en som är relativt envis och svår att påverka. Är vi verkligen det? Mediaanställda är experter på att påverka, manipulera och skapa panik, vare sig de vet det eller inte.

En rutin för nästan varje svensk är att antingen läsa tidningen eller se på nyheter. Denna vana har gjort att vi har förtroende för tidningar och nyheterna i teverutan. Detta har gett dem en bra position att kunna påverka och manipulera deras tittare och läsare. Vad är det rätta att göra i en sådan position?

Media har väldigt ofta en tendens att förstora nyheter och därmed kunna öka antalet läsare för att få ut deras meddelande. Listan är lång för förstorade nyheter som i slutändan inte haft så många konsekvenser. Det senaste ”modet” verkar vara olika influensor, Nu svininfluensan och fågelinfluensan före det. Istället för att fråga vilka konsekvenser dessa sjukdomar har ska man istället fråga vilka konsekvenser dessa artiklar har. De skapar panik och hetsar upp de som läser. Ska de kunna göra det?

Som alltid så tillbringar jag mina sommarlov i Frankrike, där är det relativt ”tysta” nyheter, ett kort inslag om värmen, ett längre om president Sarkozys kollaps, ett kort inslag om den nya influensan. De nämner kort var närmsta stad där ett rapporterat fall finns.

Vi får en gäst från Sverige, vi har haft det lugnt med influensan och ingen panik har uppkommit. Vi frågar honom först vad det är för väder hemma, därefter ställer vi frågan: vad skriver de om den nya influensan? Vi fick reda på hur vetenskapsmän har producerat ett vaccin som regeringen nu har beställt för att dämpa den höga efterfrågan. Han nämner också att vaccinet har inte testats så genomförligt och att de kan antingen ha en massa negativa biverkningar, som sterilitet t.ex. eller så har de bara blandat ihop något för att ha något att ”motverka”.

Redan då bestämmer jag mig att om det kommer någon och säger att han har vaccin mot influensan, så tackar jag nej. Väl hemma är tecken på oro allt tydligare, alla får lära sig vad man ska göra om man tror att man är smittad, skolor och arbeten placerar en massa sprit för att tvätta händerna med, lite här och där, i tidningarna framstår de att influensan är väldigt dödlig och att vaccinet är den enda utgången.

Om man åker buss eller tunnelbana och man hör någon som hostar, alla övriga passagerare tystnar och tittar upp förfärat. De ser på den som hostat med rädsla och viss avsky. Livrädda om att bli smittade så förflyttar de sig så långt ifrån som möjligt. Varför är det så?

Tidningens uppgift är framförallt att förmedla och upplysa läsare om nyheter lokalt och runtom i världen. Någonstans har tåget åkt på fel räls och orsakar idag mer oro och masshysteri än dess ursprungliga uppgift.

Det fel de ofta gör är att de tänker för mycket på antalet läsare framför uppgiften att skriva om nyheterna och ger folket en fel bild. De tänker mer med plånboken än det de borde tänka på. Ge folket nyheter, ge dem riktiga nyheter, ge dem korrekta nyheter.

Rapport

Mitt projekt:
Mitt projekt handlar om etik och behandlar frågan, vad är rätt?

Hur går det?
Det går hyfsat.
Har fått nya perspektiv på olika beteenden.

Vilken bok jag läser:
Jag är nu på bok nr 2 men läser samtidigt bok nr 3. Bok nr 2 är "Doktor Glas" av Hjalmar SÖderberg
Bok nr 3 är "Att döda" av Paul Leer-Salvesen.

Mina intryck av boken:
Mina intryck av Doktor Glas som är första prioritet är intressant och spännande, en mycket bra bok till min litteraturs lista..
Behandlar mitt tema på ett bra sätt och ger ett mer vardagligt perspektiv på temat till skillnad från övriga böcker.

Etik

Några dagar har gått sen projektets början och min litteraturlista är nu full. Den är nämligen förökad med "Doktor Glas" skriven av Hjalmar Söderberg. Jag kommer eventuellt att ta några funderare om de böcker jag har, "Ondskans filosofi", "Att döda" samt "konsten att vara snäll" och därefter hitta jämförelser och se lite hur de skriver i förhållande till varandra. Sen läsa i "Doktor Glas" och se vad de olika sidor har för skillnader och likheter. "Brott och Straff" kan även den jämföras och där kan man få svar på frågor som: Är man ond för att man dödar? Kan man vara kapabel till att enbart vara snäll? Såna frågor och andra liknande kan man få svar på under detta projekt och nyfiken blir man.

Detta tema var inget jag hade planerat utan det kom som en lyckträff och dessutom spännande, vi får se hur det blir senare och vilka slutsatser det kommer att bli i slutändan.

För övrigt gjorde Hamburg en sensationell prestation mot gästande Stuttgart i lördags och därmed den bästa säsongs starten på 46 år. Hoppas bara att det fortsätter och alla skador inte orsakar för många problem i Europa League som börjar på trosdag, missa inte det.

NUR DER HSV!

Projekt: Etik

Tema: Jag valde till slut, efter en del pendlande fram och tillbaka, att studera och läsa kring etik. Det var inte exakt det ämne som jag hade tänkt ut men de böcker jag fann tilltalade mig och fick mig att välja just etik. Förra läsåret så kom just ämnet etik upp och jag tyckte det intressanta var att alla personer kan komma med olika idéer, olika reflektioner, olika svar på vad som är etik? Vad är det rätta? Det jag vill göra med detta tema är att först läsa lite andra uppfattningar om etik sen bilda min egen uppfattning. Det är motivet till mitt val av temat etik.

Litteraturlista:
"Ondskas filosofi" skriven av Lars Fr. H. Svendsen.
"Att döda" av Paul Leer-Salvesen.
"Konsten att vara snäll" av Stefan Einhorn.

Annan litteratur jag kan tänka mig är boken "Ordinary men" av Christopher R. Browning där en polisbataljon blir beordrade att vakta ett fångläger i Polen och själva begå hemska brott när de är helt " ordinary men". Boken tar upp frågan:
Om männen från Reserve Police Battalion 101 kunde bli mördare under sådana omständigheter, vilken grupp av män kan inte?". Jag läser också Brott och straff och etik kommer upp här med, hur resonerar huvudrollen sina handlingar, skyller han på att hans sjukdom är orsaken, hans fattigdom, hans bedrövliga liv? Är det motiv nog att begå mord?

Om och om igen kommer etik upp i vardagliga liv, det jag vill ta reda på är: hur resonerar de? Hur rättfärdigar de sina handlingar? Var går gränsen mellan god och ond? Elak eller snäll? Är man automatiskt ond för att man dödar? Mitt mål med detta projekt är att bättre kunna förstå dessa frågor och varför alla tänker så olika.

Mina delmål är följande:
1. Läsa ut första boken (planen är att läsa de i ordning som står under litteraturlistan) och analysera lite hur den stämmer eller inte stämmer med hur jag tänker, och lite "nödvändig reflektion" som det står på baksidan. När jag ska vara klar är osäkert då jag kan läsa ut den på mindre än en dag eller "maska" lite, man får ta de men en nypa salt.
2. Läsa ut den andra boken, och jämföra den med den första, tar de upp liknande ämnen? Har författarna likadana tankebanor? Skriva ett blogginlägg när jag nu är halvvägs genom, i denna bok kommer frågan: vad innebär det att sona för sitt brott? Samt, Kan man förändras? Tidpunkten här är också den oklar beroende på lästakt, intresse, etc.
3. Tredje boken utläst, och hur den hamnar jämfört med övriga böcker, frågor ska nu besvaras, reflektioner ska göras, jämförelser, egna tankar, allt möjligt. Tidpunkten? Je ne sais pas, nous pouvons prendre avec une pincée de sel.
4. Eventuellt låna "Ordinary men" och jämföra med ovanstående böcker. därefter skriva blogginlägg, när projektet är klart och reflektera huruvida jag har ändrat åsikt, lärt mig mer, fått en djupare förståelse. Helt enkelt knyta till säcken, och sätta punkt. Titta tillbaka på mitt mål och se tidigare tankar om något har förändrats, förbättrats eller fulländats?

Att bevisa sina erövrade egenskaper kan ske på många olika sätt, personligen skulle jag antingen vilja göra en presentation då jag finner retorik, intressant, eller en uppsats där jag argumenterar olika ämnen från mitt tema, jag lutar nog mer åt presentation hållet. Tids nog löser det sig.

Frihet, hit or shit?

Den nya terminen har nu börjat, och förändringarna känns tydligt. Denna termin så framgår det tydligt att vi får göra ett val, ett val mellan frihet eller mer styrt. Med denna termin så skulle jag uppskatta lite mer frihet och chansen att åta sig ännu mer ansvar, då ansvar är viktigt att ha och, framförallt, kunna kontrollera. Mitt val blir då frihet, men jag har vissa tvivel att inte alla skulle kunna leverera upp till de mål som skolan sätter och de mål man sätter på sig själv med denna nya form. Det kan hända att man tar på sig mer ansvar än vad man kan axla, men också så att de helt enkelt inte är redo. Med denna termin vill jag alltså göra det som vi nu har gått igenom på de senaste lektioner att föra in det man är intresserad av till utbildningen, lägga ved på brasan.

Mitt mål är framförallt att kunna förbättra mig skriftligt då jag har hört en del anmärkningar och fått en del rättningar, men som jag har alltid ansett är det viktigare för mig att kunna prata utan problem förstå vad andra säger och föra en konversation utan svårigheter, men trots det så är det viktigt att även att kunna formulera sig med ord.

Det jag skulle vilja lära mig är mer retorik, där jag fann en del oanade kunskaper och jag anser att det är roligt att prata inför för ett visst antal folk och få de se saker som jag gör, att kunna övertyga de med ord är en, enligt mig häftig och användbar kunskap. Jag skulle vilja bli bättre på att tala och framgångsrikt använda mig av olika stilformer, då jag inte har de skriftliga anlagen så vill jag koncentrera på det muntliga.

Det område som jag skulle vilja vara intresserad av att utvecklas inom är litteratur, då jag trots kan skriva felaktigt ibland, fast det har ofta hänt i svenska och franska så skulle trots det utvecklas inom det litteraturens värld, jag som läser minst en bok hela tiden skulle maximera läsandet genom att själv kunna skriva bra, att kunna beskriva platser, personer, stämningar. Jag har bevisat dels för mig själv men även för ett antal andra att jag har lätt att skriva i engelska nästintill felfritt, och det som jag skulle vilja lägga tonvikt på är att fängsla läsaren. Som jag redan har tagit upp så anser jag det som en användbar kunskap är att fängsla folk när jag pratar, likadant känner jag att fängsla läsaren med skrivna ord.

Det jag har lärt mig och kunnat ett antal år, är att det inte finns garantier, men ska vi vara filosofiska så, så klart det skulle påverka en om man var garanterad sitt mål med betyg, om det påverkar en positivt eller negativt är det nästan omöjligt att säga då det varierar olika mellan alla individer. Jag skulle, som majoritet antagligen också göra, är att vara glad, lättad, men jag skulle inte låta det överskugga mina mål, mina förhoppningar, mitt lärande, mina strävanden. Visst om man är "klar" så kan man ju stanna upp och fråga sig själv, vad är det för mening med att fortsätta när jag fått betyg? Som sagt så är inget garanterat men det jag skulle vilja göra är att om jag har bevisat betygsättaren att jag är värdig att få mitt betyg som jag önskar efter. Jag skulle bevisa främst för mig själv att jag är värdig att behålla det.

Hit or shit?

När vi först fick reda på att vi skulle få en dator, så blev ju såklart de flesta storförtjusta, men skulle det fungera att ge ett trettiotal 16- åringar egna datorer. Efter en hel del spelande och chattande på lektioner så börjar snart datorerna att fungera som det verktyg som deras mening var. Så i slutsats så svarar jag på frågan hit or shit? Det var en hit, hela skolgången har förändrats och blivit enklare med tillgång till internet, visserligen är det lätt att missbruka datorn till olämplig program på skoltid t.o.m. lektionstid, men i det stora hela så är det en stor fördel som man borde vara hedrad att ha i sin ägo.
Die Raute im Herzen.

Herakles del 4

Slutet i boken tycker jag kom lite för snabbt och det kändes lite som att författaren hade lite väl bråttom och avrundade de sista åren i Herakles liv. I och för sig så var det nästan lite väntat då han hade gjort de stordåd han skulle göra, han hade gjort sin del av ondska också. Så man kan väl nästan säga att han var färdig med sitt liv och det var dags för honom att röra sig vidare och lämna den dödliga världen bakom sig.

Det finns åtskilliga likheter mellan Herakles och Atlas förutom att de kan bära himlavalvet och är sjukt starka. Båda vill också bli fria, Herakles känner sig med all rätt klumpig i sin enorma kropp. Atlas vill bli fri från sitt straff att bära himlavalvet på sina axlar. När de möts såå diskuterar de tillsammans meningen med livet och inte en de kunde besvara frågan utan att ha olika svar. Jag tror att Theodor väljer att referera till Atlas i den sista meningen är att De kan ha flera likheter och liknande egenskaper så kan de ändå ha olika uppfattningar om livet och ödet. Det framgår också ganska tydligt att ingen kan undgå sitt öde som Oeidipus, Atlas, Herakles och många fler har bevisat i denna bok.

Ingen kan fly från sitt öde.

Herakles del 3

Sist vi var med Herakles hade han gift sig och var på god väg att få ett gott och lyckligt slut men boken är ju längre den kan väl inte ta slut nu, nej. Han verkar ha allting, kvinnan av hans drömmar, en kärleksfull familj, t.o.m. tre små chippar som springer runt om i huset. Kan det bli bättre än det här, det är osäkert men det kan verkligen lätt förstöras och försvinna för evigt. En kort stunds galenhet förseglar hans tre första söner i tre snabba stötar med den dödsbringande dolken. Hans liv förändras drastiskt liksom Megairas liv som aldrig blir detsamma.

Boken har väckt en hel del känslor fram till den här punkten, jag hade hört redan innan jag började läsa boken om hans barnadråp och hur han var lycklig men under en korts stund av galenhet då han var onykter så tog han död på sin familj och äktenskap med tre knivhugg på sina tre små söner i deras sängar. Det är ju svårt att inte hysa lite agg mot Herakles efter den incidenten. Särskilt när han gör det utan någon speciell anledning. Det är ett stort problem för honom att han inte tänker på konsekvenserna av hans handlingar. T.ex. när han skär av nästipparna på några från en grannby det första han gör när han är tillåten att återvända till sina nära och kära.

Det författaren förmedlar i denna bok, är en annan historia än den man ser i disneyfilmen och alla andra hjältar framstår som att de kan inte göra mer rätt. Herakles däremot framstår här som en stark gudason som i filmen men de mörka sidorna kommer fram när han mördar sina egna söner och kan döda med ett enda slag på grund av den enkla anledningen att någon har spill vin på honom. Det gör att hjältar är trots allt mänskliga trots de remarkabla handlingar de kan göra så finns det fortfarande en sida inom sig en eld som har tendensen att ta över från gång till gång.

Herakles del 2

Herakles handlar ju såklart om Herakles, men ändå så får Oeidipus ett helt eget kapitel i denna bok, det kan finnas många svar på varför han nämns och t.o.m. får ett eget kapitel. I och för sig så levde inte Herakles så långt efter Oeidipus, och han bidrog till att forma Herakles liv på ett eller annat sätt liksom han gjorde med hela Thebe, alla handlingar har konsekvenser, är ett talesätt man kan relatera till. Likheten mellan Oeidipus och Herakles var att båda var från början av deras liv förväntade att agera på ett visst sätt. Till exempel Oeidipus var profeterad att dräpa sin far och lägra sin mor. Förtvivlad begav sig Oeidpus av för sin egen skull och hans föräldrar. Det han inte visste var att de han växte upp med var inte hans biologiska föräldrar, och att ödet är något man inte kan undgå. Till slut inträffade det, Oeidupus dräpte sin far i tron att det var vilken främling som helst, och han lägrade sin mor när han trodde att det var änkan till den "främlingen" han dräpte tidigare. Herakles var skulle vara den störste hjälten genom tiderna. Han drack lite för mycket och allting som hans liv baserades på försvann och han blev bortskickad och han går på samma väg som Oeidipus, båda är på väg att hitta ett sätt att undgå ödet men bestämde sig att inte gå samma väg honom, att dö ensam och blind i ett annat land även om det var det han var menad att göra.

Herakles del 1

Antiken är ett gammalt intresse hos mig, jag brukade tillbringa ett par timmar åt att spela Age of Mythology med en god vän, för åratal sen btw. Historia har alltid varit ett intressant ämne men också ett ämne som passar bra för mig eftersom jag kommer oftast ihåg småsaker, årtal, datum namn, bakgrund, listan bara fortsätter. Herakles av Theodor Kallifatides väcker de gamla minnena till liv återigen och minnen från svunnen tid utspelar sig i mitt huvud. Även lite nya saker kommer upp, nya namn, mer bakgrund, djupare insikt i Herakles spännande men ändå röriga liv. De känslor som har kommit upp än så länge är alla möjliga, sorg, glädje, etc. Sorgligt när Herakles tvingas leva 6 år borta från sin älskade Megaira, sin snabbtänkte bror med den rappa käften. Hans föräldrar får bara hälsa på honom en gång per år och vid bara 12 års ålder blir han bortskickad. Glädje kommer från de lustiga dialogerna, Kastors vassa tunga, Ifikles kaxighet osv. Det som jag fastnade mest för var scenen då Herakles skulle dömas efter hans oturliga slag mot hans lärares hjässa. I den scenen tar de upp det urgamla argumentet, för eller mot dödsstraff. Personligen så tyckte jag att den forna kungen Radamanthes av Kretas ord var de som tilltalade mig bäst. ”Den unge Herakles är inte en sjuk gren på stadens träd, som den anklagade sidan nyss hävdat. Han är ett helt träd, ett ungt friskt träd som livets vind har böjt lite snett. Vi kan och bör rätta till det" (s.77). Det var den mening jag fastnade mest för och jag ska inte glömma den inom den snaraste tiden.

Error...

Vår uppgift var enkel skriv 200 ord om det vi har läst i Herakles, hittills. Men när jag väl är hemma med nästan ett nästan färdiggjort inlägg från lektionen så vill inte internet funka. Okej, vad ska jag göra nu då? Jag kan vänta tills imorgon, lördag så kan jag fixa det då, Men nej, internet är fortfarande lika ovillig att samarbeta. Så istället för att skjuta upp ett blogginlägg så valde jag att spendera lite ledig tid till att läsa klart boken och lägga ut alla blogginlägg på en gång. Så de kommer precis efter detta inlägg, nu är anledningen till förseningen framlagd och nu kan inläggen komma.
NUR DER HSV!

Schalke 04 - Hamburger SV 1-2

Hamburger SV behåller sin placering i toppen av Bundesliga tack vare vår fyraminutersman, Paolo Guerrero.

61000 åskådare hade kommit till Veltins Arena för att se Bundesligas enda söndagsmatch och bland åskådarna satt flera tränare, däribland landslagstränare Löw. Tyvärr kan vi inte säga att dem såg en spännande och bra match, förutom slutminuterna. Vilket inte är förvånade om man tänker efter att Schalke har åtminstone en mindre kris och HSV hade drabbats av influensa vilket gjorde att man spelade med endast en anfallare. Men han var inte vem som helst utan vår fyraminutersman Paolo Guerrero. Han gjorde två mål inom fyra minuter i Istanbul och ikväll var han lika effektiv.

Tränare Martin Jol gjorde vissa ändringar i startelvan jämfört med matchen mot Galatasaray i torsdags. Mickael Tavares och Guy Demel liksom Michael Gravgaard fick spela från start. Mladen Petric är ju skadad men att Ivica Olic saknades var förvånade tills vi fick höra att han fått influensa. Eftersom Torun spelade med vårt andra lag igår hade vi endast en anfallare på plats i Gelsenkirchen, Guerrero. Trochowski visste vi att han inte kunde spela och mycket riktigt var det Jonathan Pitroipa som fick ersätta honom. Schalke tränaren Rutten däremot hade fler spelare att välja mellan eftersom han endast hade Marcello Bordon på skadelistan.

Redan från första minuten såg man taktiken, Rothosen hade den tuffa matchen i Istanbul i benen och agerade minst sagt försiktigt och avvaktande. Man koncentrerade sig på försvaret och ville satsa på kontringar. När inte heller Schalke verkade vilja spela speciellt offensivt var målchanserna lätträknade i första halvlek. Schalke var den som hade den bästa när Rost efter en halvtimme räddade till en hörna. Rothosen däremot hade två, Pitroipas volleyskott gick över och Jansens skott rakt på Neuer.

Efter sidbytet ändrade sig inte mycket, HSV spelade tålmodigt och väntade på fel från Schalkeförsvaret för att slå till iskallt. Och detta tålamod lönade sig, Jerome Boateng skickade bollen mot Schalkemålet och Neuer kom ut men kom in åt bollen riktigt med sitt huvud utan passade den istället till Guerrero som tackade och nätade. 1-0 till gästerna från Elbe. Fyra minuter senare slog han till igen, vår fyraminutersman. En skön kombination över Pitroipa och Jarolim och Jansen passade till Guerrero och 2-0 till gästerna. Hemmalaget vägrade att ge upp och dem fick också ett tröstmål genom Farfan. Slutminuterna blev riktigt spännande men HSV kunde försvara sin ledning och tog med sig tre poäng till Hamburg från Ruhrpott. I Bundesligatabellen är vi visserligen fyra men vi har 48 poäng liksom Bayern och Wolfsburg medan Hertha har 49 poäng.

Fyraminitermannen Guerrero


Martin Jol: Jag är otroligt stolt över mitt lag. Vi har spelat så många matcher dem senaste veckorna och jag hade inte förväntat mig detta från mina killar. Trots att vi varit tvungna att ställa om laget ideligen på grund av alla skador behöll vi lugnet och neutraliserade Schalke. Nu har vi nästa två veckor paus vilket kommer att göra oss gott, vi behöver samla krafter.

Frank Rost: vi ville behålla matchen öppen så länge som möjligt. För mig var det klart att när vi lyckas gå till ledning, då kan vi ta med oss något från Schalke hem till Hamburg. Vi har en fantastisk anfallare, Paolo har en riktig ”Lauf” men alla anfallare måste utnyttja sådana faser. Fortsätter vi att arbeta fram våra chanser kan denna säsong ge oss något påtagligt.

Paolo Guerrero: dem senaste veckorna har varit riktigt tuffa för oss och mot Schalke hade vi lite tur också. Men tur måste man arbeta fram och det gjorde vi. När vi i framtiden förblir lika fokuserade då är fortfarande allt möjligt.


Matchens lirare är återigen Paolo Guerrero och vi kan tacka högre makter att vi har vår peruanske krigare, speciellt nu när både Mladen och Ivica är borta. Alex Silva däremot hade ingen bra match, han var tvungen att gå ut efter en muskelskada men vi får hoppas att han inte blir borta så länge. Demel gick också ut redan efter en timme och för honom kom Jerome Boateng och eftersom Martin Jol aldrig brukar växla tre gånger så fick inte Albert Streit spela trots att Jol hade skickat honom för att värma upp.



Matchfakta från hsv.de:

FC Schalke 04: Neuer - Rafinha, Höwedes, Krstajic, Kobiashvili (78.Pander) - Jones - Westermann - Rakitic (60.Altintop) - Farfan, Sanchez, Kuranyi

Hamburger SV: Rost - Demel (52.Boateng), Gravgaard, Mathijsen, Aogo - Tavares, Alex Silva (40.Benjamin) - Jarolim, Pitroipa, Jansen - Guerrero

Hamburgs startelva

Antiken

Nu i veckan har vi fått en ny uppgift, nämligen antiken. Som arbetsmaterial har vi fått en bok som jag inte riktigt kommer ihåg namnet på, men också en skönlitterär bok. Herakles är skriven av Theodor Kallifatides heter den vilket gladde min moder av anledningen att Theodor Kallifatides är en av hennes favoritförfattare. Mina tidigare kunskaper angående antiken känns nästan lika gamla som antiken men de finns någonstans där bak i huvudet. Jag hade stort intresse i tidigare dagar med en gammal vän som jag brukade spela många spel med som handlade mycket om antiken. Det kanske inte var direkt programmerat för att lära men det fanns en viss gnutta sanning i det ändå så var det skoj och lite ny vunna kunskaper hängde med. Jag har mest kunskaper lagrade angående grekisk mytologi på grund av att det är den roligaste mytologin. Viss nordisk mytologi finns samt egyptisk finns till viss grad. Jag har funderat en del kring hur det är bäst för mig att examineras, jag var inne på att göra en film, jag har en viss erfarenhet i teater och skulle tänka mig att flytta över till filmens värld även om den vägen inte leder mig till Hollywood men jag är inte alltför ledsen för det. Men jag anser att det kan lätt bli något orealistiskt och vill inte riskera det betyg jag nu får till det värre. Jag går ju ändå inte i sam/ekonomi för att göra film, så jag har beslutat att ett prov eller möjligtvis en uppsatts passar mig bäst. Jag har även kommit på att mitt minne är ganska bra när jag väl utnyttjar den så varför inte använda den och hjälpa mig i ett prov där minnet bäst behövs.

Där hemma har jag bara fått tag i min ena bror som är yngst, kanske kommer han ihåg mest. Jag undrade om lite om hans kunskaper,"Jag kommer ihåg en hel del om antiken, t.ex. gudar hjältar osv. huvudsakligen om grekisk mytologi”,svarade han. han tyckte även att det var ett viktigt ämne i skolan på grund av att mycket av det som vi använder idag, pi till exempel. Vi använder även latin i många medicinska termer och dessutom är det ett intressant ämne, säger min bror. Osäker vad jag ska förvänta mig på i detta moment men det är ett i mitt tycke roligt ämne och förhoppningsvis ska det bli någorlunda roligt att studera om.

Äntligen klar!

Äntligen är det över! Till en början så kändes det okej men plötsligt blev jag tagen på sängen så att säga och plötsligt blev det en hel del att göra hela fredagskvällen. Tydligen hade ett visst antal ord kommit fram och den låg och lurade hela tiden och på sista dagen så blev det himla stressigt. Men vi klarade i alla fall att lämna in en enligt vårt tycke en hel del referat som är helt okej, det ända som återstår nu är att se om vi klarade vårt mål och levde upp till vårt kontrakt. Men det dröjer och nu har vi lov!! Sportlov igen, känns himla skönt, det enda som skulle göra allting perfekt vore att HSV tar tre poäng mot Bayer Leverkusen, vi får hålla tummarna.

Intervjun färdig

Projektet är i sitt slutskede och altting börjar falla på sin plats. Intervjun med min pappa är klar men även om vi inte ställde alla frågor som vi hade förberedda men svaren kom på löpande band. På nästan varje fråga så fick vi svar på tre andra frågor som vi hade i frågebanken. Men det var en lyckad intervju och vi i gruppen känner oss nöjda med svaren vi fick. Det som återstår är att sammanställa alltihop och fila på kanterna. Vi har en hel del material att arbeta med ifrån intervjun (den var ca 40 minuter lång) och artiklar finns i överflöd som vi kan använda. Vi i gruppen känner oss säkra och nöjd med vårt arbete hittills och förbereder oss för slutspurten. Man kan bara hoppas att vi uppfyller kraven och lever upp till vår del i kontraktet.

Projekt: Bantning av försvaret

Vi har valt ämnet om bantning av försvaret på grund av att det är aktuellt just nu och har varit det en längre tid. Vi vill fördjupa oss bl.a. orsaker till att det här händer just nu när resten av världen stegvis rustar upp samtidigt som vi snabbt förändrar och rustar ner. Det kan finnas ett flertal olika orsaker är det p.g.a. regeringsskiftet i Sverige, det kan även vara den snabbt rasande världsekonomin, otvivelaktigt finns det flera möjliga orsaker. Vi planerar även att få med vilka konsekvenser detta kan medföra.
Vi hade tänkt inte försöka dela upp arbetet rakt av med risk för dålig kommunikation, utan jobba så mycket som möjligt tillsammans för att inte falla ned i några fallgropar.

Skadligt att banta?

Försvaret har sedan länge fått kämpa med de få resurser de har och nu blir det ännu längre uppförsbacke. Regeringen har beslutat att försvaret ska bantas, rejält. Vi kommer att fördjupa oss Sveriges allt mer minskande försvar och FMV (Försvaret Materiel Verk) som säljer sina kvarvarande material allt mer eftersom manskapet försvinner och nu gör materialet likaså. Vi kommer att intervjua Pers pappa (alltså min pappa) som är försäjlningsansvarig och anser sig själv vara väl insatt i området och kan tillföra lite ljus över situationen. Annars kan han rekommendera en annan lite mer insatt som hans överordnande eller nån av hans kontakter som är tvåstjärniga generaler. Nu kommer äntligen svaret svart på vitt, är det farligt att banta?

Mer funfacts om HSV

Klubben

Visste du om att det bara finns en klubb som spelat i Bundesliga sedan starten 1963 och som aldrig blivit degraderade?

Det är inte Werder Bremen vi pratar om, inte heller Stuttgart, Dortmund eller Schalke 04. Det är inte ens Bayern Munchen.
Nej, klubben ifråga är naturligtvis Hamburger SV – Nordtysklands stolthet, Hamburgs pärla.

Nedan följer fakta om denna anrika klubb.

Namn: Hamburger Sport Verein e.V.
Smeknamn: HSV, Rothosen
Grundad: 29 september 1887
Klubbfärger: Blått, vitt, svart
Matchfärger: Vita tröjor, röda byxor, blå strumpor


Arena: HSH Nordbandk Arena (tidigare känd som Volksparkstadion och AOL Arena)
Kapacitet: 57 000

Ordförande: Bernd Hoffman
Sportchef: Dietmar Beiersdorfer
Tränare: Martin Jol

Under åren har man tagit hem många bucklor. Den riktiga storhetstiden var i början av åttiotalet då man tog flera ligatitlar och dessutom vann Europacupen för mästerlag - idag mer känd under namnet Champions League.

Bundesliga: 1979, 1982, 1983
Tyska ligan (innan Bundesliga bildades): 1923, 1928, 1960
Tyska cupen: 1963, 1976, 1987
Tyska ligacupen: 1973, 2003
Europacupen för mästarlag: 1983
Cupvinnarcupen: 1977

Inför Karlsruher SC-HSV

Nu är det dags för match igen och inte vilken match som helst, Karlsruher tar emot HSV vilket blir något av ett botten mot toppen match. Karsruher ligger trea från botten och HSV ligger trea från toppen. Efter en toppenstart på det nya året för HSV med vinst mot Hoffenheim på träningsläger i La Manga, oavgjort mot AC Milan, sen följde den så kallade Bayern veckan med vinster mot 1860 München i DFB-pokal och mot Bayern München i första seriematchen på året med 1-0. Nu är det dags för bortamatch och det är viktigt för Hamburg att ta med sig tre poäng hem. Hamburgs "Kroatenpower" Mladen Petric sa i en intervju efter segern över Bayern:"denna seger är värt ingenting om vi inte får med oss tre poäng mot Karlsruhe också".
Om man tittar på tabbellen så är tre poäng en ganska lätt sak men som man säger: "ropa inte förrän man är över ån" så tränaren för Hamburg Martin Jol har strängt förespråkat att ingen av spelarna tillåts underskatta någon motståndare.
Lycka till i Karlsruhe och ta gärna med tree poäng hem till Hamburg.
NUR DER HSV!

Funfacts om Hamburger SV

Det är få som vet mycket om Hamburger SV, eller om Bundesliga nämns så tänker de flesta direkt på Bayern München, Schalke 04 eller Werder Bremen. Jag ser det som min uppgift att upplysa folk om Hamburgs pärla, HSV.

Hamburger SV delar staden Hamburg tillsamans med division två laget St.Pauli som ryktas ha några riktigt hängivna fans, det rykte stämmer in på fansen som följer HSV. Laget har en hel stad bakom sig som troget och gladeligen fyller hemmaarenan HSH Nordbank Arena.

HSV är det enda lag i Bundesliga som har spelat alla säsonger i Bundesliga ända sen ligan grundades 1963. Men själva klubben är betydligt äldre, Klubben bildades 1887. Klubbens Storhetstid var under åttiotalet då de vann flera ligatitlar och även Europacupen, mer känd som Champions league.

HSV är även det lag som håller rekordet i Bundesliga för antalet obesegrade matcher, nämligen 36 st.

Om inte det räcker som bevis på deras skicklighet så kan kanske att de slog Juventus (som jag tror de flesta har hört talas om) med hela 3-0 senast förra sommaren i en vänskapsturnering. De vann sin grupp i Uefa-cupen där bl.a Aston Villa spelade i och förlorade mot HSV med 3-1. Under jullovet spelade de mot Milan med Kaka och Beckham med flera och spelade 1-1, och nu senast i Bundesliga den första seriematchen mot Bayern Mücnhen som kom till Hamburg redo för vinst men fick åka hem med en förlust med 1-0 till hemmalaget HSV med enda målet från Hamburgs "Kroatenpower" Mladen Petric. Om inte det kan öppna ögonen på er så vet jag inte vad som kan.

NUR DER HSV!

Arshavin klar för Arsenal

Äntligen har ryska landslagstjärnan Andrey Arshavin skrivit på för Arsenal efter långa förhandlingar med den ryska landslagsstjärnan som tidigare spelat i Zenit St. Petersburg. The Gunners har kämpat hårt och länge för att få playmakern Arshavin att byta adress till London och The Gunners. Av alla lag i Europa som säkerligen har visat sitt intresse för för ryssen men ändå valde han just Arsenal. Av alla lag har han ändå bara ett lag i sikte. Utanför Emirates Stadium förklarade han i en intevju varför han valde som han gjorde. Han berättar om att det är en dröm som besannas att få spela för en så stor klubb som Arsenal, det spekuleras även att tränaren Arsene Wenger lockade den så kallade "second striker" Arshavin lämnar Ryssland med sina fantastiska meriter på 232 spelade macher för FZ Zenit och 51 mål, vilket bidrog till bl.a. vinst i ryska ligan 2007 och UEFA Super Cup 2008. Men ny vill han börja på nytt och Arsenal välkomnar Andrey Arshavin till hans nya klubb. Lycka till.

NUR DER HSV

HSV möter toppkonkurrenten Bayern München Hemma på HSH Norbank arena som är slutsålt sedan länge. Matchen kommer att direktsändas i 170 länder